Процесс бюджетирования
Приведем несколько подходов к моделированию бюджета движения денежных средств, отражающих взгляды как отечественных, так и западноевропейских экономистов.
О.Д. Осипенкова предлагает произвольную форму бюджета о движении денежных средств, в которой содержатся данные о поступлениях, платежах поступлений (покупка материалов, зарплата, производственные накладные расходы, общехозяйственные расходы и пр.), итоговые значения поступлений и платежей, остаток на конец года по трем отчетным периодам (месяцам). Очевидным недостатком такого формата является отсутствие информации о других источниках поступлений денежных средств, а также неполный перечень направлений расходования денежных средств. Также отметим статичность бюджета, выражающуюся в отсутствии граф "сумма отклонений фактических показателей от нормативных (плановых)", "причины отклонений" и иных нефинансовых показателей, используемых в целях управленческого анализа.
Формат бюджета движения денежных средств, построенный на основе одноименной отчетной формы финансовой отчетности (форма N 4), разработали В.Э. Керимов и Е.В. Иванова [1]. Он практически полностью соответствует отчету о движении денежных средств и служит инструментом интеграции финансового и управленческого учета, снимая проблему трансформации данного финансового документа в управленческий отчет, пригодный для принятия решений в области ценообразования, инвестиций и т.д.
Сходный вариант бюджета о движении денежных средств, называемый авторами сметой (бюджетом) денежных средств, представлен Т.В. Шишковой и О.Е. Николаевой [6]. В нем, как и в бюджете, предложенном О.Д. Осипенковой, рассматриваются только поступления от продаж, что значительно суживает сферу применения документа в целях управленческого учета и анализа.
Логико-структурный анализ форматов бюджета о движении денежных средств, разработанных российскими и зарубежными специалистами в области управленческого учета, позволил нам выделить наиболее приемлемую с точки зрения бюджетирования и бюджетного анализа форму названного финансового документа, которую предложила Е.В. Иванова.
Использование данного формата бюджета не только решает проблему гармонизации отчетности управленческого и финансового учета, но и дает возможность проведения бюджетного анализа при условии его расширения как в плане оценки значений по отчетным годам, так и добавления новых граф, позволяющих выявить причины отклонений, установить их виновников и выработать необходимые мероприятия по нейтрализации негативных экономических явлений (процессов).
Структура и содержание бюджета о движении денежных средств, рассмотренные на примере ОАО "Матрица", отражены в табл. 5.
Таблица 5
Бюджет о движении денежных средств, тыс. руб.
Наименование статьи |
Данные по 2005 г. |
В том числе по кварталам | |||
I |
II |
III |
IV | ||
1. Остаток денежных средств на начало периода |
130 |
130 |
100 |
64 |
78 |
2. Поступление денежных средств за период, всего: |
3 465 |
1 020 |
467 |
956 |
1 022 |
2.1. От продажи товаров |
2 460 |
240 |
768 |
1 032 |
420 |
2.2. От продажи прочих активов |
- |
- |
- |
- |
- |
2.3. От дебиторов |
1 005 |
120 |
357 |
515 |
13 |
3. Итоговая сумма денежных средств |
3 595 |
1 150 |
567 |
1 029 |
1 100 |
4. Расходование денежных средств, всего |
2 690 |
430 |
500 |
980 |
1 910 |
4.1. Приобретение товаров |
2 000 |
545 |
670 |
880 |
1 495 |
4.2. Выплата заработной платы |
400 |
100 |
100 |
100 |
100 |
4.3. Уплата налогов и сборов, иных платежей |
160 |
40 |
40 |
40 |
40 |
4.4. Приобретение нематериальных активов |
130 |
100 |
25 |
5 |
- |
5. Профицит (дефицит) денежных средств (п. 3 - п. 4) |
905 |
720 |
67 |
49 |
-810 |
6. Финансирование, всего |
1 200 |
- |
- |
- |
1 200 |
6.1. Получение кредитов и займов |
1 200 |
- |
- |
- |
1 200 |
7. Остаток денежных средств на конец периода (п. 5 + п. 6) |
2 105 |
720 |
67 |
49 |
390 |